1000songs.de

Home | Best of 1000 Songs | Gewinnspiel | Registrieren

Best of 1000 Songs Diese Songs sind momentan die beliebtesten der letzten 50 Jahre.

Wählen Sie mit: Jeder Song, den Sie zu Ihren Lieblingssongs hinzufügen, wird automatisch in diese Liste aufgenommen. Wenn es genügend Fans dieses Songs gibt, taucht er hier auf. Die Abstimmung ist beendet: Hier sind die 20 Lieblingssongs!

1: JOY DIVISION: Love Will Tear Us Apart

Abspielen

Fans dieses Songs

2: New Order: Blue Monday

Abspielen

Fans dieses Songs

3: BECK: Loser

Abspielen

Fans dieses Songs

4: Johnny Cash: Ring Of Fire

Abspielen

Fans dieses Songs

5: Dusty Springfield: Son of a preacher man

Abspielen

Fans dieses Songs

6: Ramones: I wanna be sedated

Abspielen

Fans dieses Songs

7: Patti Smith Group: Because the night

Abspielen

Fans dieses Songs

8: THE CURE: A Forest

Abspielen

Fans dieses Songs

9: Depeche Mode: Everything Counts

Abspielen

Fans dieses Songs

10: PULP: Common People

Abspielen

Fans dieses Songs

11: Violent Femmes: Blister In The Sun

Abspielen

Fans dieses Songs

12: PIXIES: Debaser

Abspielen

Fans dieses Songs

13: SOUNDGARDEN: Black Hole Sun

Abspielen

Fans dieses Songs

14: The Hives: Hate to say I told you so

Abspielen

Fans dieses Songs

15: ARETHA FRANKLIN: Respect

Abspielen

Fans dieses Songs

16: The Smiths: This Charming Man

Abspielen

Fans dieses Songs

17: THE JAM: That's Entertainment

Abspielen

Fans dieses Songs

18: THE SMITHS: How Soon Is Now?

Abspielen

Fans dieses Songs

19: GETZ/GILBERTO: The Girl From Ipanema

Abspielen

Fans dieses Songs

20: THE VELVET UNDERGROUND: Venus In Furs

Abspielen

Fans dieses Songs

Kommentare zu Best of 1000 Songs

tollhaus: 17:23 Uhr am 15.06.06

Verisse sind im Schnitt immer unterhaltsamer als
der Friede-Freude-Einigkeits-Kanon, in dessen Top
10 immer regelmässig "Sgt. Pepper", "Pet Sounds"
und "Exile on Main Street" ein paar Zentimeter
potenter gemessen werden, als sie wirklich sind...
Soweit zum Sch***-Vergleich... Und daß Verisse
(auch - oder gerade - plakativ provokativ bei
Herrn Nonhoff) immer je nach Lesart den
subjektiven Geschmack bestätigen ist das
Klassenziel... ;-) Da stellt sich doch eher die
Frage, warum es dann in solchen Fällen meistens
die Gleichen (üblichen Verdächtigen) trifft?
Übersteigerte Selbsteinschätzung nach jahrelanger
Bauchpinselei als essentielle Rockgötter lässt
nunmal kreative Fahrlässigkeit zu. So ist's halt
offensichtlich und nur logisch, daß aufgeblasene
Dinosaurier die grösste Angriffsfläche bieten. Und
relativ unmutig ist tatsächlich der Fakt, daß
Queen's "Made in Heaven"-Album dran glauben
musste. Unmutig, aber gerecht. Und: Ach, wie
pietätlos... Gelle? ;-)

Vlad: 15:10 Uhr am 15.06.06

Meinte natürlich "verreisst" und nicht "verreist".
Brauch wohl Urlaub ...

Vlad: 15:07 Uhr am 15.06.06

Aber was macht diese Liste nun unterhaltsamer als
sonstigen
"Luftgitarrenwichser-Contestähnlichen Sch***-Verg
leich"? Etwa der Umstand, dass sich die Verrisse
halbwegs mit deinem Geschmack decken? Gerade diese
Listen machen es sich doch zumeist ziemlich
einfach. Dann doch lieber gleich Nonhoffs
Listen-Buch gegen alle Listen, welches dem ganzen
Gleichmacher-Quark entgegentritt und alles von
Beatles über Velvet Underground bis hin zum
Spätwerk Johnny Cash' verreist (ist wirklich für
jeden was dabei - auch für dich Tollhaus:). Aber
nur mal aus Neugierde: welches Queen Album wurde
denn ausgewählt? (im billigsten Normalfall Flash
Gordon (1980) - mutiger wäre News Of The World
(1977))

tollhaus: 14:28 Uhr am 15.06.06

Das Register interessiert mich keinen Meter weit
und ist für mich persönlich völligst
uninteressant! Sowie ich die minutiöse
buchhalterische Listengeilheit der "Rolling
Stone"-Lesergemeinde ebenfalls für
Luftgitarrenwichser-Contestähnlichen
Sch***-Vergleich halte... (...) Punkt! Der
wirklich an Musik interessierte Mensch sollte
daher in schönen Abständen seine eigene
Plattensammlung neu entdecken (ohne gleich am PC
Tabellen und Listen über seinen Bestand
anzufertigen) - oder sich bei Gelegenheit in
seiner Umwelt umsehen. Platten und Musik (und
Überraschungen...) nach eigener
Geschmacksorientierung gibt's überall zu
entdecken, ohne sich an einem "Register" zu
orientieren. Aber wenn's denn unbedingt sein muß:
im aktuellen "Musik Express" (Juli-Heft) gibt's
sowas wie eine "Top 50" (oder besser: Flop 50...)
der unnötigsten Platten. Sehr unterhaltsam, von
mir aus hätten gleich 5000 gelistet sein dürfen
;-) In die "Hall of Shame" haben es u.a. Queen,
die Rolling Stones (und Solo-Verbrechen von M.
Jagger), Bob Dylan, Grateful Dead, die
Toto-verseuchte Dünnbrettbohrer-Projektband Far
Corporation und andere übliche Verdächtige
"geschafft". Na, wenn das mal nicht ein wenig
nachdenklich machen kann... In diesem Sinne: Viel
Spaß noch beim "sind wir nicht alle ein wenig
Bluna..."-Lippenbekenntnissen... Schönen Gruß
nach Oberfranken und in die Provinz...

LePop: 20:16 Uhr am 13.06.06

Das Register zeigt aber auch, dass die Rolling
Stones Luschen sind - sie kommen kein einziges Mal
vor! Mich stört's nicht. Aber keine Angst: In der
pdf-Version sind sie ausgiebig vertreten.
Leider...

alexunterwegs: 16:06 Uhr am 12.06.06

Das große SZ-Register: 'ne feine Sache und: über
die Anzahl der Nennungen ergibt sich eine
differenziertes Bild der letzten 50 Jahre, das
auch die Songauswahl wieder etwas relativiert
(Bsp.: Beatles)

zurück

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

weiter

Kommentar:

abschicken